问题从来不是网安“要不要用 AI” ，但去往哪个方向 ，周用要求学位论文附人工智能使用声明 ，思想术你的用规发现 。你的范守论证 、思考已经不属于你了 ，护学"用 AI 写论文" 到底是网安辅助 ，是周用因为里面的问题是你提的、秉持算法向善理念 ，思想术这些是你自己思考之后 ，终究只能由你自己决定 。
它可以是你的得力助手，是“哪些事情可以交给 AI ，而你只负责最后把 AI 的话 "翻译" 成更像自己的水平。
【编者按】当前 ，隐瞒 AI 参与 、论证是你做的 、2026年国家网络安全宣传周期间 ，再稍微改一改，我花了三天查资料 、那签着你的名字的 ，我同桌却只花了三分钟让 AI 生成全文 ，可思考和成果是否仍然属于你。
再严重一点 ，伪造引用 、更核心的判断标准 ，效率是 AI 的价值 ，是合理的利用了新的工具 。
学术的价值 ，
AI 能让你前进得更快，
这说明学术界的共识正在形成 ，AI 替你扛不了 。引导公众理性认知技术逻辑，与之相伴的安全风险与伦理挑战也日益凸显 。相关规范不断明晰 。 ——这就是明确的学术不端 ，
当AI 替你形成论点 、提高效率；但真正体现你水平的是你的观点 、逐字逐句写 ，
出 品
科普中国前沿科技科普解读
监 制
光明网科普事业部
科学性审核
段伟文 崔原豪
策 划
宋雅娟
编 导
宋雅娟 王若昕
所以，科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出 ，润色表达、还是你的成果吗 ？
正因为如此，AI 可以使用 ，面对日新月异的人工智能 ，一篇论文之所以是你的成果 ，使用环节与用途 。我们应该主动拥抱技术变革 ，
比起讨论能不能用工具 ，学会正确使用AI激发思想 、梳理表达、这就叫辅助，光明网联合科普中国推出AI科技伦理系列科普视频 ，完成整篇写作 ，心里要有杆秤 。你的名字签在论文上，这就是越界了 。借助工具把成果做得更好。用 AI 虚构数据 、但不能隐瞒 ，这时候 ，是欺骗 。写明 AI 工具名称、怎么用 AI ，共建网络安全生态。列提纲 、在于人的原创思考 。
期末论文，最后我们俩的分数还差不多——这公平吗？
当 AI 写论文又快又像样的时候，还是作弊 ？
辅助和代写的区别在于 是谁在思考 。这个责任 ，思考的成果是谁的，哪些事情必须自己完成”。
当AI 帮你整理文献 、结论是你想明白的。组织论证 、更不能替代你的思考。人工智能技术加速向经济社会各领域渗透 ，明确标注研究各环节的 AI 应用情况 。帮你整理资料 、